---
name: topic-threads
description: "Come funzionano i topic di Threads, quale abbiamo scelto per @bg_perspective e come si mettono da Buffer"
metadata: 
  node_type: memory
  type: project
  originSessionId: c3e2fc4c-be09-400e-b164-29944c983cf8
  modified: 2026-09-03T11:21:40.062Z
---

Verificato il 2026-09-03 su Threads e su Buffer, aprendoli davvero.

## Come funziona il topic

Su Threads si può assegnare **un solo topic per post**, ed è una scelta voluta di
Meta contro l'accumulo di hashtag: un post, un argomento, così chi segue quel
topic lo trova. Il topic non è l'hashtag, è un'etichetta che compare **accanto al
nome utente**, in blu, sopra il testo.

Alcuni topic sono vere e proprie **community con iscritti**, quelle che si
chiamano "<qualcosa> Threads". La pagina si apre a
`threads.com/search/?q=<tag>&serp_type=tags` e in cima mostra nome, numero di
membri e il tasto Iscriviti. Se a quell'indirizzo compare la barra di ricerca
invece dell'intestazione, quel topic **non esiste come community**.

Numeri letti il 2026-09-03:

| topic | membri | note |
|---|---|---|
| **Board Game Threads** (`boardgamethreads`) | 5.721 | Paolo è già iscritto |
| Gaming Threads (`gamingthreads`) | 421.981 | quasi tutto videogiochi |
| Italy Threads (`italythreads`) | 4.400 | italiani, generalista |
| Coffee Threads | 409.319 | provato solo per capire il meccanismo |

**Non esistono** come community: giochidatavolo, giochi da tavolo, boardgames,
boardgame, board games, gdt, tabletopthreads, nerdthreads. Attenzione: come
**topic liberi** invece alcuni di questi esistono eccome, vedi più sotto. La
pagina `search/?q=...&serp_type=tags` mostra l'intestazione con i membri solo per
le community, quindi da lì un topic libero sembra inesistente anche quando è
usato da mesi.

## Dove si leggono davvero i numeri: nel composer

Il posto giusto non è la ricerca, è il **selettore del topic dentro il composer**:
si apre un thread nuovo e si clicca "Community o argomento". La tendina elenca
prima le **Community** (badge azzurro) con **membri e post recenti**, poi i topic
liberi, ordinati per quanto sono usati. È l'unica classifica disponibile, e sta
dentro l'app.

Letto il 2026-09-03 scrivendo "game" e "board game":

| community | membri | post recenti |
|---|---|---|
| Dating Threads | 2,7 mln | 707 |
| AI Threads | 1,2 mln | 441 |
| Book Threads | 846.573 | 466 |
| Gaming Threads | 421.999 | 448 |
| Film Threads | 179.946 | 137 |
| Game Dev | 22.633 | 160 |
| **Board Game Threads** | **5.721** | — |

**Board Game Threads è l'unica community della nicchia.** Cercando "board game"
tutto il resto sono topic liberi senza community: board games, board game, Board
games threads, Board Games PH, Board Game Design, board game bali.

Esistono anche **topic liberi italiani già in uso**, che compaiono scrivendo
"giochi": `giochidatavolo`, `giochi da tavolo`, `giochidiruolo`, `giochi`, e poi
`ThreadsItalia`. Nessuno di questi è una community, quindi non ha iscritti né
un feed dedicato: vale come etichetta di ricerca.

## Fuori da Threads non c'è niente

Cercato il 2026-09-03: **nessun portale pubblica una classifica dei topic di
Threads con i volumi**. Meta ha aperto le Communities in beta mondiale con più di
200 topic, e l'API espone `/keyword_search` per trovare i post di un topic tag,
ma il numero di post per topic non lo pubblica nessuno. I tool tipo Metricool,
Sendible o Buffer danno le statistiche del **tuo** account, non il volume dei
topic. Quindi la fonte resta il composer, e la verifica vera sono i nostri
numeri: stesso tipo di post, topic diverso, visualizzazioni a confronto.

## Quale usiamo e perché

**`boardgamethreads`**, su tutti i post. La community giusta batte il volume: su
Gaming Threads un carosello italiano di giochi da tavolo sparisce fra i post su
Elden Ring, mentre in Board Game Threads i 5.700 iscritti sono esattamente le
persone che vogliamo. Il feed "Recenti" lì dentro si muove ogni poche ore, quindi
è vivo, ma è in prevalenza inglese: se dopo qualche uscita non porta niente, il
piano B è provare `giochidatavolo`, che è italiano ed è il primo suggerito fra i
topic liberi della nicchia, su un paio di post, e confrontare le visualizzazioni.
Con un solo topic per post la scelta è secca: o la community internazionale, o
l'etichetta italiana.

## Come si mette da Buffer

Campo `metadata.threads.topic` in `create_post` e `edit_post`, valore **il tag
senza spazi**, `boardgamethreads`. Nell'interfaccia di Buffer è il campo "Topic"
in fondo al composer di Threads, ed è **testo libero senza validazione**: Buffer
accetta qualsiasi stringa, quindi un refuso lo scopri solo quando il post esce.

Due avvertenze dal composer di Buffer:

- "Topics will only be applied to the first post in a thread", quindi su un
  thread vale solo il primo messaggio;
- il pulsante con la freccia accanto al campo mostra i **Trending Topics USA**,
  che a noi non servono.

In `edit_post` il topic da solo non basta: senza `text` l'API risponde *"Post must
have either text or media"*. Si rimanda il testo insieme al metadata, e gli
`assets` si possono omettere, restano al loro posto (verificato).

## Gli hashtag nel testo non sono link, verificato il 2026-09-08

Aperta la ricerca `#gdt` su Threads e guardato un post di `gdtplayers` che ne ha cinque in
fila (`#LudicoLama #GiochiDaTavolo #BoardGames #BoardGameItalia #GDTplayers`): **sono tutti
testo nero**. Nello stesso post la menzione `@therollingamers` e' blu e cliccabile. Quindi su
Threads l'hashtag scritto nel corpo non diventa un link e non porta da nessuna parte: il
meccanismo e' il **topic**, che e' anche il motivo per cui Meta ne concede uno solo.

**Conseguenza pratica:** gli hashtag in fondo al testo Threads sono decorazione, e per giunta
fanno sembrare il post ricopiato da Instagram. Al 2026-09-08 la coda ne aveva quattro con e
sei senza, perche' la pratica e' cambiata in corsa senza tornare indietro sui vecchi.

## Il test in corso, deciso il 2026-09-03

Con un solo topic per post non si possono provare tutti e due insieme, quindi si
alternano a blocchi di tre e si confrontano le visualizzazioni su Threads:

| data | gioco | topic |
|---|---|---|
| 4 set | Dixit | boardgamethreads |
| 7 set | Ratti di Wistar | boardgamethreads |
| 9 set | Cryptid | boardgamethreads |
| **11 set** | **Ora et Labora** | **giochidatavolo** |
| **14 set** | **Between Two Cities** | **giochidatavolo** |
| **16 set** | **Lords of Xidit** | **giochidatavolo** |
| 18 set | Pozioni Esplosive | boardgamethreads |
| 21 set | Terramara | boardgamethreads |
| 23 set | Azul Sintra | boardgamethreads |
| 25 set | Brass: Birmingham | boardgamethreads |

**Il confronto si legge dopo il 16 settembre**: media delle visualizzazioni
Threads dei tre con la community contro i tre con l'etichetta italiana. Sono post
dello stesso formato e con lo stesso ritmo, quindi l'unica variabile è il topic.
Attenzione a un limite noto: i sei post non sono gli stessi giochi, e un titolo
più conosciuto può sballare il confronto da solo. Se i numeri escono vicini, non
si conclude niente e si allunga il test.

## Stato

Il 2026-09-03 il topic è stato messo su **tutti e dieci** i post Threads in coda,
dal 4 al 25 settembre, sette con la community e tre con l'italiano, come dice la
tabella qui sopra. Il primo che uscirà con il topic è **Dixit, il 4
settembre**: è quello da guardare per capire se il topic è scritto giusto, perché
un valore sbagliato lo scopriremmo solo lì. Da quel giorno vale la pena
confrontare le visualizzazioni su Threads con quelle dei post precedenti, che il
topic non ce l'avevano.

Vedi [[stato-scaletta-e-coda]] e [[pipeline-pubblicazione]].

## Il primo post col topic, letto il 2026-09-05

**Il topic passa da Buffer e si vede.** Sul post di Dixit pubblicato il 4
settembre l'etichetta **Board Game Threads** compare in azzurro accanto a
`bg_perspective`, esattamente dov'era prevista. Il campo
`metadata.threads.topic` funziona, e questo era il dubbio principale.

**Ma non ha portato niente.** Numeri a 12 ore contro Draftosaurus, che il topic
non ce l'aveva:

| | Draftosaurus, 2 set | Dixit, 4 set |
|---|---|---|
| topic | nessuno | Board Game Threads |
| visualizzazioni a 12 ore | ~55 (64 in totale a 2 giorni) | **14** |
| account raggiunti | 53 | 11 |
| origini | Home 90,5%, Instagram 3,2%, Attività 3,2%, Cerca 3,2% | **Home 92,9%, Cerca 7,1%** |
| mi piace / risposte | 4,7% / 1,6% | 0% / 0% |
| visite al profilo | 2 | 0 |

**Nelle origini non compare nessuna voce di community.** Le visualizzazioni
arrivano dalla Home come prima, e l'unica altra voce è la ricerca. Quindi il
feed della community o non distribuisce, o distribuisce troppo poco per
comparire.

Attenzione prima di concludere: sono **due post soli e due giochi diversi**, e
Draftosaurus era il primo del formato nuovo. Il test vero resta quello a blocchi
di tre scritto sopra, e il confronto si legge dopo il 16 settembre.

**Account Threads, ultimi 30 giorni**: 78 visualizzazioni, 63 account raggiunti
(**7 follower e 56 non follower**, quindi la distribuzione è quasi tutta
algoritmica), 6 interazioni, **follower netti +0**.

## Guardati dentro i due topic, 2026-09-05

Paolo aveva aperto `search?q=giochi da tavolo&serp_type=tags&filter=recent` e
gli sembrava vivo, con parecchi italiani che scrivono. Controllato uno per uno.

**Attenzione: quella pagina è una ricerca a testo pieno, non il feed di un
topic.** Fra i risultati di "giochi da tavolo" ci sono post etichettati *Gaming
Threads* e *Dating Threads*, e un litigio su una storia finita male dove la frase
compare di passaggio. L'attività che si vede lì è quella di Threads in italiano,
non di un pubblico di giocatori.

**`giochidatavolo`, il topic vero, quello che abbiamo messo su 11, 14 e 16
settembre.** Dodici post nelle ultime 24 ore, tutti italiani e tutti davvero di
giochi, ma **tutti con zero mi piace e zero risposte**. Chi scrive: negozi,
editori, associazioni, fiere (Games on Board Bologna, Deer Games, Thiene Geek
Fest, Giochi Stellari). Un solo post di un giocatore vero, uno che cerca gente a
Bari. È una bacheca dove tutti attaccano volantini e nessuno legge.

Nei **Più popolari** dello stesso tag il massimo di sempre sono 43 mi piace, e
sono post del dicembre 2023 e del novembre 2024. Il più recente fra i popolari ha
cinque giorni e due mi piace. L'unico thread con discussione vera (26 risposte) è
un *"cerco giocatori in provincia di Modena"*: in italiano su Threads funziona il
locale, non la recensione.

**Board Game Threads, nelle stesse ore**: 12 mi piace e 2 risposte, 75 mi piace e
8 risposte, 12 e 8. Post di tre, cinque e sette ore fa. In inglese, indonesiano e
cinese, ma è una stanza dove si parla.

**Decisione: non si passa a `giochidatavolo`.** Il test dei tre post resta com'è,
perché ormai è programmato e i numeri nostri valgono più di questa lettura a
occhio. Ma la conclusione probabile è già qui: il topic non è il nostro problema.
Con **7 follower su 63 account raggiunti in 30 giorni e +0 follower netti**, un
post pubblicato a freddo dentro un tag qualsiasi non va da nessuna parte.

Quello per cui `giochidatavolo` serve davvero è **trovare persone**: è l'elenco
degli account italiani della nicchia, negozi e associazioni compresi, gente che
riceve zero risposte e a cui una risposta vera fa piacere.

## Decisione del 2026-09-14: solo `boardgamethreads`, il test è chiuso

Paolo ha chiuso il test la sera del 14 settembre: `giochidatavolo` non si usa più, su nessun
post. Il motivo è quello letto il 5 settembre (bacheca di volantini, zero risposte). Dei tre
post del blocco italiano solo Between Two Cities è uscito con `giochidatavolo` (14/9, unico
dato: si legge il 15); Ora et Labora (16/9) e Lords of Xidit (18/9) sono stati riportati a
`boardgamethreads` con due `editPost` (testo rimandato uguale, cambiato solo il metadata).

**How to apply:** ogni post Threads nuovo esce con `{"threads":{"type":"post","topic":"boardgamethreads"}}`,
senza eccezioni. `giochidatavolo` resta utile solo come elenco di account italiani da cui
partire per i commenti, vedi [[account-italiani-threads]].

## Il topic si scrive senza spazi ma si legge col nome vero

Verificato il **2026-09-07** aprendo i post dal browser. Paolo aveva notato che sul
telefono, sotto il nome dell'account, il post di Dixit mostrava **boardgamethreads**
tutto attaccato, mentre la community si chiama **Board Game Threads**, con gli spazi
e le maiuscole.

**Sono la stessa cosa, ed e' solo una differenza di come lo disegnano i due client.**
Aperto sul web, quello stesso post di Dixit mostra "Board Game Threads", e il link
porta alla community. Idem il post di Ratti di Wistar uscito oggi. Il post di
Draftosaurus, che e' del 2 settembre e fu creato senza topic, non mostra niente:
quindi l'etichetta compare solo quando il topic c'e' davvero.

**How to apply:** nel `metadata` di Buffer si continua a scrivere
`{"threads":{"type":"post","topic":"boardgamethreads"}}`, tutto attaccato e
minuscolo, che e' lo slug. Se sul telefono si legge attaccato non e' un errore e
non va cambiato niente. La verifica che conta e' un'altra: **che il topic ci sia**,
e quella si fa solo con la query diretta, perche' `get_post` non lo restituisce.